La senadora Paloma Valencia reveló, durante el debate de control político al fiscal Néstor Humberto Martínez por el caso Odebrech, un video en el que aparece el senador Gustavo Petro recibiendo una fuerte suma de dinero, grabación que lo tiene hoy dando explicaciones y que su abogado, Julio César Ortiz, atribuye a la intención de afectar el debate y su carrera política.

"El video nos lo hacen llegar iniciado el debate,  por la gravedad de los hechos tomamos la decisión de proyectarlo ante la plenaria y hacer entrega de ese video, con la narración de los hechos que se evidencian en el video y que ya todos conocen al Fiscal General de la Nación", dijo la congresista Valencia en diálogo con BLU Radio.
 
Aseguró que "lo más interesante y más raro en el video es que posteriormente la persona que le está entregando, que uno inicialmente solo ve de espalda,  se sienta al lado del doctor Gustavo Petro, levanta el periódico El Tiempo, para que se sepa como un poco  la fecha. Fue un video hecho con todo el interés para que conserve eso. Encuentro ahí una actitud muy extraña y evidentemente sospechosa lo que definitivamente nos convenció de darlo a conocer”, dijo.

Anotó que "son muchos fajos de billete, nunca he visto una cantidad de ese tamaño".

La explicación de Gustavo Petro fue que el video es de hace 14 años y que era del arquitecto Simón Vélez.

Valencia dIjo que "desconoce de quién procede, pero me dicen que la persona del video es  Juan Carlos Montes, un exmilitante del M19, involucrado en el caso máquina tapahuecos".
 
“No conozco a Juan Carlos Montes ni el origen de esos recursos”, agregó en la entrevista.

Lo que dijo el abogado de Gustavo Petro

Julio César Ortiz, abogado de Gustavo Petro, indicó: "Hemos conocido el intento de desprestigiar y descalificar la gestión política del senador Gustavo Petro y hemos examinado con algún detalle lo que ha circulado entre los medios. Se trata de un video tomado de manera ilegal por un excompañero del senador Petro hace más de 14 años, en una actividad interna de recolección de recursos para el mantenimiento y sostenimiento del movimiento. No corresponde a ningún acto corrupto ni de recibir dineros de contratistas ni de ningún empresario interesado en contrataciones públicas" 

"Se trata de una perversa y malintencionada pretensión de utilizar una grabación, como les dije clandestina e ilícita, de un excompañero de una actividad absolutamente legal porque entendemos que los recursos que se recogieron entre los simpatizantes del movimiento en esa época fueron anotados en los libros del movimiento que integraba el senador Gustavo Petro", anotó Ortiz.

Y agregó: "Se trata de una época distante en el tiempo en el que hemos examinado no habría incurrido ninguna falta a la ley ni a los reglamentos electorales ni del senador Gustavo Petro ni del movimiento que encabezaba en ese momento".

"Reiteramos ante la opinión pública que no se trata de ningún acto corrupto ni de ninguna conducta contraria a a la ética y a la moral pública. En consecuencia, repudiamos y rechazamos la intención de afectar el debate y la carrera política del senador Petro en estos momentos en que está de por medio la defensa de la corrección ética y de la moralidad de los órganos de administración de justicia", puntualizó el abogado en un video publicado por el excandidato presidencial y hoy senador de la oposición.